育英學區，東方雙語，輔仁學區，買哪個？

wyz1219

Rank: 18

媽豆: 11971
寶寶生日: 2009-10-01
帖子: 1823

22^#

net_chat 發表于 2015-4-20 12:16$ S8 B3 K$ i, p0 R* s* @/ ~* ?+ R
回復 wyz1219 的帖子 i% w+ z( ?$ p: s3 g, S. f) f

H, \7 F& S& ~5 O打錯了。。。

去年的中考數據% L5 }/ W, U+ E) X8 c+ p8 a+ B- j; A

育英中學：畢業生1277人，最高分553人，530分以上190人（14.9%），500分以上643人（50.35%）
* \ D# H% ^, p8 ?
東方雙語：畢業生360人左右，530分以上11人（3%），515分69名' o7 I% B i# S9 D9 e
8 V6 @! n$ _% [, x. k: n6 d' H
都是生源地升學，孩子情況應該是差不多的。但是中考的差距就是這么大。
' k' a. u& C( k' O- E9 F/ i8 A
另外說一下，都說山大附中好，我真覺得有什么好的？山大附中：去年530分以上的有104人（16.28%），貌似比例比育英高了那么一點點。但山大附中的孩子什么構成？2013年的生源80%是招考生，各個小學的尖子生組成。剩下的20%也是山大子弟，生源素質可想而知。最終升學比例比育英才高那么一點兒。只能說他浪費了很多高素質的孩子。

回復引用

net_chat

幼大班

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

媽豆: 143
寶寶生日: 2015-1-1
帖子: 23

23^#

回復 wyz1219 的帖子

山大附應該花在素質教育方面的時間要比育英多很多吧，綜合能力比育英強，后勁大，我這樣認為。
和東方雙語比，同樣的生源地升學，育英能得到這個升學率，要非要找個理由我估計是用高三的教育方式高壓式教學拼出來的。

所以糾結于學校選擇。

回復引用

wyz1219

Rank: 18

媽豆: 11971
寶寶生日: 2009-10-01
帖子: 1823

24^#

net_chat 發表于 2015-4-21 10:40
8 e& Y9 c! p0 @/ U! K# B回復 wyz1219 的帖子
9 Q0 j" b3 e6 m9 |0 `+ @: d3 P. v
山大附應該花在素質教育方面的時間要比育英多很多吧，綜合能力比育英強，后勁大，我 ...

素質教育再好，作為學生家長，學生成績上不去又有什么用呢？這是一個必須正視的現實。0 ?, k6 X% K+ o7 i: K

而且素質教育就有后勁兒？我覺得這更是很多家長一廂情愿的想法兒。用功讀出來的孩子沒后勁兒，也不知道從哪兒就傳出來這么句話。那程門立雪、鑿壁偷光、聞雞起舞的古人都要哭死了，沒后勁兒啊。

從高考成績看，從08年到13年，濟南7名高考狀元（其中有一年兩人并列），5名高考狀元，初中來自育英。

換句話，聰明拔尖兒的孩子在哪兒都能學出好成績，擱哪個學校都一樣。但大多的孩子都是中游或者中上之姿，使勁兒催催就上去了，手松松就下來了。我覺得育英成績好，關鍵就是對這樣的孩子，抓的嚴點兒，這些孩子成績就出來了。
0 O& p6 M* S$ j9 X0 q
如果對這批孩子搞素質教育，本來就是努力才跟上的，一分神兒，素質教育成果還不知道在哪兒，成績就掉下來了。

回復引用

wyz1219

Rank: 18

媽豆: 11971
寶寶生日: 2009-10-01
帖子: 1823

25^#

用功讀出來的孩子沒后勁兒，育英有一部分孩子上了實驗不如其他學校學生，現象可能確實是有。

但原因不是因為用功，學習強度大。而是那部分孩子，按資質而言吧，可能打個70分，擱別的初中是壓根上不了實驗。其他初中都得資質85的才能上。然后在同一高中同一起跑線上，那些資質70的學生就落后了。9 G- v( W9 o4 l. u7 }. F

但這些學生在別的初中壓根上不了實驗啊。難道去個差高中對他們更好嗎？那只能是更差更差。而同樣資質85分的學生比比看，育英照樣有優勢啊。- k; {! ^7 N+ e1 u# H" R& b2 {
' ~+ `1 P) H. ?( L7 s
上面提過了：從高考成績看，從08年到13年，濟南7名高考狀元（其中有一年兩人并列），5名高考狀元，初中來自育英。同樣尖子生的戰場，誰沒后勁兒？

回復引用

net_chat

幼大班

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

媽豆: 143
寶寶生日: 2015-1-1
帖子: 23

26^#

回復 wyz1219 的帖子8 J3 |! y) J$ }/ f# z. I; K
3 }) G4 z7 v% Y V% B) b
不錯，您的觀點我也很認同。如所說，大部分學生的成績是靠嚴教育，高強度學習出來的，這樣也犧牲了課余之外能力的培養，尤其是到高中，大學或社會之后，會覺得自己很普通，除了學習強，其它沒有突出的地方。當然不排除有的孩子就聰明，啥都強。
所以，這是我糾結的地方。
選擇育英學區后，這是一個將要生活十幾年的地方，擔心老房子對孩子的成長環境也不利。畢竟孩子除了學校，還有家庭環境的影響。
以后指標生政策后，中考是根據學校的人頭數按照比例錄取學生，對育英帶來很大影響，孩子的學習壓力更大。有時候覺著只有培養了自主學習的意識，悠著點學習上到省實驗，到時憑自主能力反而能激發更多的潛能。以及又有綜合的素質，可以樹立起更強的自信心。
育英呢以后又會有不再被山大托管的可能。
$ F; ?5 _, C- V9 p7 Z% }0 q/ N% ]
反正各種糾結，不知該如何下手買入學區。/ Q! ^9 D) j. a `0 p) u

回復引用

zhudylily

初三

Rank: 13

媽豆: 1630
寶寶生日: 2009-07-09
帖子: 112

27^#

回復 wyz1219 的帖子6 w( m- y- J: I2 K, c! K
' c3 ^; g8 g# Y: k: q; B
分析的有一定道理。確實，聽很多人說過什么育英和實驗初中的孩子到了高中就沒后勁了，事實呢，確實缺乏數據支持啊，實驗中學等重點高中高考的數據分析是沒有地方披露的，到底到了高中以后，最后考上重點大學的那些孩子初中的來源構成是如何的，這種分析是有意義的也是比較有說服力的。有的孩子很聰明，自主學習的能力強，適合在寬松的氛圍中學習，但可能更多孩子，確實是需要有人經常在后面push一下的。

回復引用

沐恩麻麻

恩寶寶

高一

Rank: 14

媽豆: 2184
寶寶生日: 2012-11-12
帖子: 409

28^#

親決定買哪個學區了嗎？我也是糾結在育英和輔仁之間，最后選擇育英的可能比較大，如果親有合適的房源可以介紹給我，謝謝了，

回復引用

小豬當媽媽

Rank: 10

媽豆: 1067
寶寶生日: 2012-04-04
帖子: 77

29^#

我家買了勝利大街、育英，房子也不是很舊

回復引用

乖樂樂媽媽

高二

Rank: 15

媽豆: 3952
寶寶生日: 2012-11-11
帖子: 266

30^#

回復 net_chat 的帖子3 ?+ g) m% ^$ C5 L' t

親，最后買了哪個學區房？

回復引用

小陌糖

初三

Rank: 13

媽豆: 1759
寶寶生日: 2013-05-20
帖子: 7

31^#

看來大家糾結的都是一樣的。
來自[媽媽網Android版]

回復引用

Q倩

Rank: 18

媽豆: 18126
寶寶生日: 2016-03-02
帖子: 2064

32^#

回復小豬當媽媽的帖子: [% D- I) [7 _

請問親買的哪里的？幾幾年的房子謝謝

回復引用

小豬當媽媽

Rank: 10

媽豆: 1067
寶寶生日: 2012-04-04
帖子: 77

33^#

回復 Q倩的帖子- m, b" x8 L& B2 L0 ^4 n& m/ U2 c
. u6 i& b. {' L* D. _
我買的勝利大街的，9幾的房子，還比較新，不好意思剛看到信息

回復引用

寧靜致遠/tp

豆豆媽

Rank: 10

媽豆: 1057
寶寶生日: 2011-07-07
帖子: 118

34^#

回復小豬當媽媽的帖子
% t3 E$ u. ^2 {& U9 @$ g0 U回復 Q倩的帖子+ x& p, O+ c7 h8 f5 R- i
1 ^9 d& P& U% ^' `( ?% W4 D$ U
我買的勝利大街的，9幾的房子，還比較新，不好意思剛看到信息 ...

# \$ v, E2 h* w+ r, k% g
2萬了吧？
來自[媽媽網iPhone版]

回復引用

小豬當媽媽

Rank: 10

媽豆: 1067
寶寶生日: 2012-04-04
帖子: 77

35^#

去年3月底買的，當時61平123萬，現在不知道什么價格

回復引用

hellokitty707

幼小班

Rank: 2 Rank: 2

媽豆: 80
寶寶生日
帖子: 6

36^#

不建議輔仁，房價被炒的虛高。親可以查一下今年輔仁的中考成績，看上去考的很好。但是分析一下成績成分會發現成績好的都是山大附中學籍的孩子，也就是考進去的孩子。直升的孩子，好像500分以上的上線率只有18%。當然也可能是我算錯了，不過據說兩極分化特別嚴重。如果親對孩子不是百分之百的肯定具有考上山大附中的能力，還是選別的學校吧。
來自[媽媽網Android版]

回復引用