興海

回復 唯一的彩色 的帖子, b  l1 X. t% R2 \
4 d# ?0 z4 n  t" l& z; X
親有多少年沒關注濟南中考政策了？

只如初見1

回復 老棒子聊房子 的帖子
' `6 ]( l+ `# O2 d) s- i& q2 b7 V0 K7 }+ X+ w) R/ Y
什么時候實現真正的平等呢

dreamdong

回復 唯一的彩色 的帖子
2 h& O" R! L& f& l' x
" X" h: p, h0 O0 g! ~: `  f# ?" @( d) W親，是你沒搞清楚什么叫指標生吧？建議多關注一下最新政策！指標生沒有統一分數線，高中錄取的最后一個學生的分數就是線！

老棒子聊房子

趙小瑜 發表于 2014-7-4 14:32
  U4 {- T9 x% e3 N6 L$ A" l9 T( h實驗的生源整成這樣，也難再之前的輝煌了，看來這屆zhengfu的思路是營造教育均衡，但卻毀了名校，17年zheng ...

/ q' v& e+ W3 r$ ^3 \
很難變回去。
  \4 H$ B- o- t( q. T3 ^& y& z, }1 d! W因為現在這個轉變有道德的高度、有政治的需要，符合大多數人的口味。. K/ k3 z6 ]! m0 j# f
再往回變，沒有理由的

我愛瑞秋

我覺得棒子不給人家擇校生或者重點初中的學生留活路的意思。我就不相信考500多分最后能沒學上。幸好距離棒子說的2016年不遠了，屆時我們都能看到結果。現在沒必要在這里危言聳聽，擾人心神。

唯一的彩色

回復 老棒子聊房子 的帖子
( b) X$ T' }! O. p+ y6 G  ~% T
3 y( n/ w. ~# V我滴個天，還有這種說法，這幾天正為了孩子報學小的事情著急，看樣子眼光真的放的更遠點了

falave

我同事說，今年升初一的小學擇校，中考就享受不了指標生，那這屆初中2017年中考，那考全市第一只要是擇校生都進不了好高中了嗎？

dreamdong

回復 我愛瑞秋 的帖子. H- B# Z$ q) `8 e1 v

' _8 W3 n  U. V) H8 n) e* c不可能沒學上，但是現在的情況是在初中的排名對最終上什么高中，比分數的影響更大！就目前的政策來說哈。

happytt

這250爛政策也不知道誰拍腦袋出來的，記得后來教育口的出來就不敢那么解釋了，說擇校生也有會指標分配。如果想最初理解那樣偏激，弄不上指標的都上不了高中，我就不信2016年能執行下去

老棒子聊房子

擇校生也給分指標，意思仍然是分配名額。- X9 F8 h: T; T  x' n) l3 R6 w# S
現在的政策，目的是逐漸平衡各學校。導致后果就是，你在好學校成績再高也不一定有用。關鍵是看你在你學校的排名。  r# C- C( X5 m+ f
這一點很好理解啊，不是嗎？
! |' w  P) `# ^; e) c插播一段廣告啊：專業保險代理人 qq：1183279818，歡迎垂詢

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子
2 ^4 `+ L* S4 g/ n大家再了解一下各初中人數，會發現高中名額分配幾乎是完全按初中在校生比例分配的。也就是說，在任何一個初 ...

2 i4 P3 p+ i! h' E- ]我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分數高不一定是學校的功勞，家長也要付出很多精力。這絕對是在損害學生跟家長的利益，我考高分了上好學校很正常，如果考低分就能上好學校那我努力干啥？那些支持這個政策的人，都是因為他們上不了好學校，或者是家長偷懶不監督孩子學習，試圖通過不勞而獲達到自己的目的。中考就要跟高考一樣通過自己的努力上個自己理想的學校。

老棒子聊房子

落雪飛花lily 發表于 2014-7-4 16:14
/ m3 L, k( s4 H也不是每個孩子在好學校考不進那5%就一定在差學校能進那5%啊，而且每個學校都有指標名額，以后全部分配，按 ...

/ T9 p1 P' ?( Z% I, q比較分以后沒用了。
  k4 a3 S0 @4 C3 [因為所有高中的名額都是這樣按人數比例分下去了。
$ l3 _' ?1 V' g$ ^) t' S. j* W結局就是：學生不管你在哪個初中，不管你分數多少。成績在本校排在前60%就能上高中，排不到前60%就上不了高中，只能去職業中專或者留學
- s# {  O. n9 s: h) L這個60%是舉例說明，具體沒算。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:16 % J: }- _% U1 m2 ]. _: t
我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分 ...

8 \' K/ V5 b" k
我也認為這個政策有不足之處的。$ R' U, T* {- Y+ B, v8 G
但是國家政策，咱們小百姓除了仔細分析，趨利避害，還能有什么辦法？

老棒子聊房子

就和高考一樣，同等難度題目的話，山東人考500分，可能只能上濱州學院、德州學院，北京人上海人考500分，就可以上北京大學清華大學，找誰說理去？？？

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子
# t7 }8 r7 d) F/ A/ [# B0 v. w6 u2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
$ q& s4 d' O& y8 e1 m  s這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

" F& F+ h7 k% x; n' D5 U
如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是按指標生分配，導致好的初中的高分學生上不了高中，那將是很殘忍的事，同樣都努力了，為什么分高的人升不了高中，難道好的初中的孩子就沒努力，只是因為上的學校好才考的分高嗎？在關注好孬學校的同時，是不是也要關注下孩子跟家長的付出呢？我認為教育資源相差不大，之所以分數高的學校，首先是因為生源好，其次是家長上心，再其次是學生努力。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:27
% k7 R  J. v/ g% a如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是 ...

" S8 o% _: ]* u( k
是啊，問題就是咱倆說了不算啊。
4 y( x4 [% B: Y0 {" p0 Z0 X高考不也是同樣情況嗎？
  ^% x( N! a( ^6 ^4 ]; F. B: A4 o500分，山東人只能上濱州學院。如果你是北京人上海人，那么恭喜你，500分你可以上北京大學清華大學。

老棒子聊房子

繼續插播一段廣告：
0 T" A0 |& z+ u' l$ g; e1 ?專業保險代理人，qq咨詢：1183279818
# m2 @0 d. |  T$ D, o想買之前不需要告訴我電話，這樣你就沒有被騷擾的擔憂了

伊薩

有了孩子這剛剛才關注上學的問題。啥叫指標生？啥叫統招生？

老棒子聊房子

高中招生時，過去是把部分名額（80%）分到每個初中學校，這些名額只有沒擇校的學生才能爭取。這些沒擇校的學生叫指標生。& q0 g1 S1 F7 O) J+ _* D
擇校的學生，只能去和沒能考上指標生的學生一起去競爭剩下的那些高中名額，就叫統招生。
5 R9 \" q8 y. H0 H, ~% p9 V但是以后所有名額都分配到各初中學校了，所以也就沒有統招生了。4 Q4 ?: b; F& s( B9 `( l% x( L
但是還有極個別擇校學生怎么辦？估計有可能會根據擇校生人數，各高中分配極少數名額到初中，供這些擇校生和沒考上的學生一起爭取。
& `+ N$ T3 c* f  f7 p1 g不過