xin0535

回復 老棒子聊房子 的帖子
& T) c( F, D% Y$ _: H7 P3 T, ?9 \# F( j
其實我覺得，我們該看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我們應該給孩子一個正確的引導，讓孩子努力提高自己，如果足夠努力還是沒考上實驗，也沒關系，還可以上其他的。我們不要用政策的不公平給孩子的不努力找借口。不要因為我們對政策的議論，對孩子產生了負面影響。
1 B( r0 j$ V. A8 ?2 @4 a要告訴孩子不管是什么政策，總會有考上的。其實不是只有考上好高中好大學才會有好前程啊。
2 a. Q" D' J1 e# F6 ~只是點個人意見啊，可能我孩子還小，不能理解你們的心吧。

清清朗朗

一石激起千層浪！
% E+ n  E2 q8 {哪里來的消息“2016年起，濟南市高中招生名額全部分配到初中學校？” 我家的2017年就要上小學了，很是關注！
; k1 F% i9 X4 r4 P* g4 c" J' k0 w- o$ u5 M6 \3 c" Q, C
300分上省實驗是特別極端的情況，那些一般學校能上省實驗的在學校里也是頂尖的學生，我外甥好像是歷城三中的指標生，當年也是考了500多分才分到省實驗指標生名額的，現在在班里前十名，還算可以，這孩子也肯努力。
; v# E6 q; e. h, S  Q* w+ o3 s, ?1 g  G( z
若真是這樣，肯定也不會只出這么一個政策，相應的其他措施也該配套出來，比如14年開始“”2014年開始1700名優秀教師今年將全部跨校交換，逐步滿足學生在家門口就能接受良好教育的愿望。“”。在過去的3年里可是只有500多名老師交換。 所以為了保**公平，小學初中的教學水平也要逐步均衡才行。沒人希望孩子在好學校卻上不了好高中，也沒人希望孩子在差學校上了好高中卻跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力財力從小學來改善師資不均衡的情況，我認為大部分孩子的智力都是差不多的。
* ^$ H* \# x+ J$ r
8 p# \7 O# F2 M5 a3 X另外，像外國語這樣的學校總也不會把所有指標生名額一下子就下放，在好學校里走統招的孩子考這些學校希望更大。
  e: ^' Z9 ^' h' A' w! ]
; K6 A' V  Z( j* \8 ?  }8 D( ^這樣的政策應該逐漸來，不能一怕腦袋不考慮其他情況就實施，應該留給家長們更多選擇的余地。
5 n. N) @5 z' {7 s
( E; P& h8 H0 z' i/ T( _* }在政策沒出來之前咱也只能猜測。出來了咱也總會有對策。好學生早點考慮出國留學也不失一條路。

lujiabb

好學校的學生500多上不了實驗，差學校的300多上實驗就能體現教育公平了？

馨雅書齋

我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她這么低的基礎，能跟的上才怪了呢。我覺得你是從一個極端走向了另一個極端。所以凡事不要絕對，別過分強求就可以，該怎么樣怎么樣。

banmayu

回復 豆豆的老豆 的帖子/ [7 i  S% G# @6 l% ]

. e! A% h: Y( B' u, V* S嚴重同意！孩子的一生不是以考上哪個名牌高中為目的

qiuqun

關鍵在孩子，學校還真得是無所謂

老棒子聊房子

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18 ' _. i6 f: d# \4 l: V, Z9 b0 E
我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

/ t$ s' E8 u8 W8 O' j事實如此，無論咱們信不信。
6 F# p# y& ~5 |3 t$ ?去年就有397分上實驗的。
- g' r* j7 E( X6 h0 U- f& Z4 k' D你知道397分在好初中是什么情況嗎？幾乎是全班倒數了

老棒子聊房子

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18
" Y2 y5 o. L3 O, e. S我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

4 b. U, M4 ^% a! w
呵呵，妹子，不是我走向極端，我只是解讀國家政策。這個政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趨利避害、隨著政策走，還能干什么？咱說他不合理，他就不實行了嗎？

老棒子聊房子

banmayu 發表于 2014-7-5 13:10 % Z0 x, S$ V, n$ V. G6 g
回復 豆豆的老豆 的帖子/ s) e: `$ I5 ?* x( k  u

% y, T4 h3 ~. |: |嚴重同意！孩子的一生不是以考上哪個名牌高中為目的 ...

: y- |+ [( U$ o) {7 u孩子的一生肯定不是以考上哪個名牌高中為目的，也不是以考上哪個名牌大學為目的，也不是以找到多么好的工作為目地，也不是以找到什么樣的對象為目的。。。
9 M) b, }3 j4 t& T妹子，咱么沒在討論孩子一生的目的，那是哲學話題。
3 Q# v0 o! t8 v3 p+ X8 |5 m咱們只是在討論孩子如何考高中，除了留學，除了本身是領導，考高中這個問題，老百姓能回避得了？

聽田園

完全按校內排名上高中的話，像同學之間互相討論問題的情況恐怕不會出現了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初三生競爭同學間互助的關系大于競爭的關系，現在的對手就是同校的同學啊，如果實驗給這個學校3個名額，那學校的第3名和第4名會是什么關系呢？會不會有暴力、人身攻擊的危險呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

聽田園 發表于 2014-7-5 15:03
/ k) X% T9 @* S; r& }完全按校內排名上高中的話，像同學之間互相討論問題的情況恐怕不會出現了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初 ...

# h% u" H% D. p% ]1 I這個政策已經實行兩三年了。
4 ?1 p1 ^# W& j+ r$ g" x8 I只不過還保留了一小部分名額，這一小部分名額沒分到各初中，是全市按高低分排。
7 r  {/ @" V( \" Q2016年起，這一小部分名額也沒有了，全是按照學生在自己學校的排名了。
. i4 V! |* j# Z/ B- V也就是說，2013年之后上初一的學生，2007年之后上小學的學生，全是按照這個政策了

聽田園

老棒子聊房子 發表于 2014-7-5 09:23 ; j% B3 i# C# y, @9 b! r# y
舉個好理解的極端一些的例子吧。+ ^2 k0 h' m$ Y1 Q' y
兩個班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社會 ...

% q$ g+ D1 O( u" m7 ?" k
我肯定選甲班啊，想想乙班孩子的家長都不管孩子，為了自己舒服讓孩子無休止的看電視，玩電腦游戲，說不定還有孩子會打架、上課罵老師等等，孩子每天除了睡覺，跟同學呆的時間比跟家長呆的時間長多了，我的孩子會不會被他們帶壞呢？
+ L' \; u) `  k  T0 b8 |而甲班的孩子，不光都愛學習，因為家長督促，學習習慣也好，而且有特長，我的孩子會不會因為羨慕同學的特長跟我要求學點什么？和這些同學做朋友，人脈來說是個大優勢啊。就算前25名不好考，怎么知道我兒子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

聽田園

回復 老棒子聊房子 的帖子; {1 E9 H+ i0 X: W
9 \) u) }3 Q: [! Z' ]
俺知道，早就有指標生，只是這幾年指標生占的比重越來越大，但至少還有部分統招生，還有點點希望跟全市學生比，完全按指標生來，這點希望也沒有了，就剩同校同學死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 16:04 $ I& ]- m( D& K) ]) }- _, |, }
擇校生也給分指標，意思仍然是分配名額。
' A. S2 k2 G1 t6 X現在的政策，目的是逐漸平衡各學校。導致后果就是，你在好學校成 ...

! g: h4 |3 s% h
僅就這一點，那是不是又要催生另一類"學區房"了------很多人都擠著去爛學校!

老棒子聊房子

gjdoudou 發表于 2014-7-5 15:47 + H5 \1 ~, v5 h& y3 i" j% M
僅就這一點，那是不是又要催生另一類"學區房"了------很多人都擠著去爛學校! ...

) Y* r- V3 N1 y% s) w# E0 c是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪個學校都差不多、都無所謂。
+ L6 u$ x* G& m+ Z這就也正是政府的改革目標----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18 2 ]1 l( j+ h, b' z7 f4 ~' R
我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

( Q" t. E( F0 `4 Z0 N; S
實驗還真要了，你太不關心時政了，而且，今年還將如此。

路路和妞妞

奇明仙 發表于 2014-7-5 10:06
. b# R4 c0 w: n% i" Z0 ~2 L& I這種政策應該不會長久執行下去的，上高中的目的還是為了考大學的。如果中考的生源質量差了，以后分配給各初 ...

5 N' {6 T7 e3 m) ~* J1 O現在的大趨勢就是教育公平。指標生分配是遵循這種趨勢的。

路路和妞妞

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18
$ U# s4 f3 j* R! U我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

! B0 d5 n+ \, C+ ^
如果家長連現在的招生政策和往年的招生情況都不了解，還談什么關心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 發表于 2014-07-03 23:04% {- Q. x3 C4 J* ?4 [/ j* e3 z
有人會說，初中成績差，高中能跟上嗎？9 r$ T0 R4 H3 x$ Q. C1 X# L: T2 @! G, @
回想自己上學時候，有無數初中吊兒郎當的學生，高中一旦對學習產生..

本人就是活生生的實例，初中前學校教育質量差，在初中雖然全校排名前十，三百多名進的高中，高考時，排名全校前20，一樣進名校，可惜當年沒有這個政策，我還交了高昂的學費進了高中，這個政策太贊了，體現了教育公平性。

興海

回復 路路和妞妞 的帖子! i! d/ P' Z: `; c) {

9 t- i, `! x- n$ K6 ^8 E不要太犀利了吧，呵呵