xin0535

回復 老棒子聊房子 的帖子2 h$ W; v# |4 r( x$ L7 K
  @3 v9 c" l, _  o2 x; q
其實我覺得，我們該看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我們應該給孩子一個正確的引導，讓孩子努力提高自己，如果足夠努力還是沒考上實驗，也沒關系，還可以上其他的。我們不要用政策的不公平給孩子的不努力找借口。不要因為我們對政策的議論，對孩子產生了負面影響。4 \: d8 ]8 c3 `; t& q4 u
要告訴孩子不管是什么政策，總會有考上的。其實不是只有考上好高中好大學才會有好前程啊。' Y1 k: x  s( P/ `$ e" ]
只是點個人意見啊，可能我孩子還小，不能理解你們的心吧。

清清朗朗

一石激起千層浪！/ L' l) |; Z  w% L4 y7 Q$ ^) H) y
哪里來的消息“2016年起，濟南市高中招生名額全部分配到初中學校？” 我家的2017年就要上小學了，很是關注！
  p) p& C0 K: w2 x& G1 n% i, m7 z* b$ H& U
300分上省實驗是特別極端的情況，那些一般學校能上省實驗的在學校里也是頂尖的學生，我外甥好像是歷城三中的指標生，當年也是考了500多分才分到省實驗指標生名額的，現在在班里前十名，還算可以，這孩子也肯努力。$ ^$ i+ o/ Y+ I6 k

8 K( c6 P2 |" ~若真是這樣，肯定也不會只出這么一個政策，相應的其他措施也該配套出來，比如14年開始“”2014年開始1700名優秀教師今年將全部跨校交換，逐步滿足學生在家門口就能接受良好教育的愿望。“”。在過去的3年里可是只有500多名老師交換。 所以為了保**公平，小學初中的教學水平也要逐步均衡才行。沒人希望孩子在好學校卻上不了好高中，也沒人希望孩子在差學校上了好高中卻跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力財力從小學來改善師資不均衡的情況，我認為大部分孩子的智力都是差不多的。
8 @- F/ Q% I( L% ?, _, Y/ t
/ t6 a4 T$ W( Z2 I" Q7 J% @7 A. b另外，像外國語這樣的學校總也不會把所有指標生名額一下子就下放，在好學校里走統招的孩子考這些學校希望更大。% p$ ?7 o) j) F+ o
, @& w3 B$ F3 Y+ \7 D6 o1 d3 y. v
這樣的政策應該逐漸來，不能一怕腦袋不考慮其他情況就實施，應該留給家長們更多選擇的余地。
1 F: R, X  n. F+ R( g7 M
1 H6 y6 C0 t1 @) h. [8 ^& {在政策沒出來之前咱也只能猜測。出來了咱也總會有對策。好學生早點考慮出國留學也不失一條路。

lujiabb

好學校的學生500多上不了實驗，差學校的300多上實驗就能體現教育公平了？

馨雅書齋

我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她這么低的基礎，能跟的上才怪了呢。我覺得你是從一個極端走向了另一個極端。所以凡事不要絕對，別過分強求就可以，該怎么樣怎么樣。

banmayu

回復 豆豆的老豆 的帖子$ n' o  W& u4 C  A8 m

( g# O0 [) d  N* ^嚴重同意！孩子的一生不是以考上哪個名牌高中為目的

qiuqun

關鍵在孩子，學校還真得是無所謂

老棒子聊房子

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18
3 Y2 A% e- F; x$ N% P6 F我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

4 Q; g: R) g) T; j* M, l事實如此，無論咱們信不信。
, }% u: P5 G& C& X& t' U, a' P去年就有397分上實驗的。
% i/ E3 f6 I6 Z* C' x7 f- v你知道397分在好初中是什么情況嗎？幾乎是全班倒數了

老棒子聊房子

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18 * j5 A; v& i" N6 b0 A  M7 Y
我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

; r2 D  x, S$ e! P* h! p$ ~1 S8 Q: C
呵呵，妹子，不是我走向極端，我只是解讀國家政策。這個政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趨利避害、隨著政策走，還能干什么？咱說他不合理，他就不實行了嗎？

老棒子聊房子

banmayu 發表于 2014-7-5 13:10 ' m3 m/ Q; D" S  f. ~- H+ \
回復 豆豆的老豆 的帖子
! `/ A, P. k% ~( r' _* g' y( N# {4 d  I, \+ j' ~7 h
嚴重同意！孩子的一生不是以考上哪個名牌高中為目的 ...

3 u) p+ Z0 `* }, v8 C
孩子的一生肯定不是以考上哪個名牌高中為目的，也不是以考上哪個名牌大學為目的，也不是以找到多么好的工作為目地，也不是以找到什么樣的對象為目的。。。
1 D5 K+ i/ p$ ^4 W5 F# Z. V妹子，咱么沒在討論孩子一生的目的，那是哲學話題。6 B" s7 K7 G) S2 @' p# \; ~
咱們只是在討論孩子如何考高中，除了留學，除了本身是領導，考高中這個問題，老百姓能回避得了？

聽田園

完全按校內排名上高中的話，像同學之間互相討論問題的情況恐怕不會出現了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初三生競爭同學間互助的關系大于競爭的關系，現在的對手就是同校的同學啊，如果實驗給這個學校3個名額，那學校的第3名和第4名會是什么關系呢？會不會有暴力、人身攻擊的危險呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

聽田園 發表于 2014-7-5 15:03
" v4 H3 O* {4 u: V* e完全按校內排名上高中的話，像同學之間互相討論問題的情況恐怕不會出現了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初 ...

3 I8 O3 D$ ^+ t! E. \8 A# A這個政策已經實行兩三年了。
" n$ `  Y. U5 C. C/ P只不過還保留了一小部分名額，這一小部分名額沒分到各初中，是全市按高低分排。+ k- r  b+ R2 d. x
2016年起，這一小部分名額也沒有了，全是按照學生在自己學校的排名了。5 `& ~! P9 n& p1 F: e9 T2 |
也就是說，2013年之后上初一的學生，2007年之后上小學的學生，全是按照這個政策了

聽田園

老棒子聊房子 發表于 2014-7-5 09:23 # f+ r9 u- c  V, p
舉個好理解的極端一些的例子吧。2 [. [2 Z& _+ c, L' Y
兩個班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社會 ...

; t2 D# d4 N3 R我肯定選甲班啊，想想乙班孩子的家長都不管孩子，為了自己舒服讓孩子無休止的看電視，玩電腦游戲，說不定還有孩子會打架、上課罵老師等等，孩子每天除了睡覺，跟同學呆的時間比跟家長呆的時間長多了，我的孩子會不會被他們帶壞呢？( E5 I- ?% U' f: a4 d" O% \0 F
而甲班的孩子，不光都愛學習，因為家長督促，學習習慣也好，而且有特長，我的孩子會不會因為羨慕同學的特長跟我要求學點什么？和這些同學做朋友，人脈來說是個大優勢啊。就算前25名不好考，怎么知道我兒子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

聽田園

回復 老棒子聊房子 的帖子# r4 a2 C* s& X; r: o- @

% i$ x4 I0 k$ O俺知道，早就有指標生，只是這幾年指標生占的比重越來越大，但至少還有部分統招生，還有點點希望跟全市學生比，完全按指標生來，這點希望也沒有了，就剩同校同學死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 16:04 " B/ n3 U# B, U+ A- p
擇校生也給分指標，意思仍然是分配名額。  Z9 h% w" b7 F6 s7 I) q  l
現在的政策，目的是逐漸平衡各學校。導致后果就是，你在好學校成 ...

/ D; O! |* N( Z- l" V+ J僅就這一點，那是不是又要催生另一類"學區房"了------很多人都擠著去爛學校!

老棒子聊房子

gjdoudou 發表于 2014-7-5 15:47
% R) e1 u2 i- |$ n. J僅就這一點，那是不是又要催生另一類"學區房"了------很多人都擠著去爛學校! ...

" s0 B1 {) L  }/ g3 \是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪個學校都差不多、都無所謂。( e3 A- F& {& r/ C, k' i/ F0 A
這就也正是政府的改革目標----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18
( S/ u: }# Z3 t0 y  F9 o我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

+ t$ [- P# {0 G2 X) I+ v, V& k實驗還真要了，你太不關心時政了，而且，今年還將如此。

路路和妞妞

奇明仙 發表于 2014-7-5 10:06
  W# }5 r) j: A3 @  u3 a這種政策應該不會長久執行下去的，上高中的目的還是為了考大學的。如果中考的生源質量差了，以后分配給各初 ...

  J: p9 N, X  p
現在的大趨勢就是教育公平。指標生分配是遵循這種趨勢的。

路路和妞妞

馨雅書齋 發表于 2014-7-5 12:18
$ ^% {& e2 H0 f4 s- d我覺得分配名額是一回事，最后還會按分數統招的。我不信那三百分的實驗也要，就算他有學習興趣了，你覺得她 ...

0 {" O* [( y+ z7 r如果家長連現在的招生政策和往年的招生情況都不了解，還談什么關心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 發表于 2014-07-03 23:046 m5 K( e) P" a6 N: _% H' _3 W" w* ~
有人會說，初中成績差，高中能跟上嗎？1 R/ a5 ]6 e+ h- i$ f7 m
回想自己上學時候，有無數初中吊兒郎當的學生，高中一旦對學習產生..

本人就是活生生的實例，初中前學校教育質量差，在初中雖然全校排名前十，三百多名進的高中，高考時，排名全校前20，一樣進名校，可惜當年沒有這個政策，我還交了高昂的學費進了高中，這個政策太贊了，體現了教育公平性。

興海

回復 路路和妞妞 的帖子* V; G$ W0 T. L; S4 q) I0 ]
" W2 Y, d" A8 i9 N: l
不要太犀利了吧，呵呵