maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
- l. p) Y- ]1 ~% O/ C比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

- ^4 L% x3 T: |+ W8 |- m
你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子' k0 X4 u, [' s! E$ c
: l" p6 J$ b/ @6 |
      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。6 v- z- H, R0 h, ~2 e6 W/ R
    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05
! {7 A$ Q* o; u$ [1 [, W2 \; q* U哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

- d7 W2 a2 ~' A- C# B1 j. I% y你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。) ~/ f$ X+ A  m1 U' h( o7 x% t; T
那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。
2 _1 Q) {+ B, x: b+ w! ~但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子& g4 R' Z# z8 f% O3 q( B2 V

# @& ~. ~0 a5 g1 A北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19 , |/ q. s+ A7 P# Y0 _$ {0 P
消息可靠么？

, r1 y' r1 o0 p! q
這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子( l& ~5 R* k+ [! _' l" o
5 u1 w  q6 u* T' _
; c2 a+ P: N' d+ V  P' p
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

4 Z. }1 }* O9 e# w是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子6 z8 \7 o9 X/ @/ ^3 ^& y% q) i  d/ y
回復 maidou0616 的帖子, y+ o# b# C% Q( K, P* v3 x: q
3 B: _  B8 B) `+ `2 q3 I% o& C& ^
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

* ]- {* ~( x; T/ x
我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

2 b# v# H( w  y' ]/ R/ _, O( ~
( u" Q8 R* k/ {0 a回復 maidou0616 的帖子( ^: K+ s" T( q3 \7 \+ [$ i6 g

+ l6 N1 ]+ s  m濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  $ _- m# ^. A; |% O
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 8 K' f% l4 ^+ m& _
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。6 V7 o6 d8 t9 k" t) I
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

, u* n, b& l8 r* ?# ~8 C/ L我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42
7 a5 E# b  F" e' T# B老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 6 i& `/ [  Z( m, w
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。7 a- d, Y3 Q, z: G
這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。# y3 W, {% g  p1 f
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。2 B* r% v9 g4 I, |8 w
三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。
0 I: X( }8 [/ d& ~& T( s* I, N$ o政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。
2 x' s& x/ R* R1 a; `$ Z學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。3 Y0 i/ s# P3 _: s
個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的! n' z- N1 Q- X/ l- Q/ F

5 B3 c& m, ~% Q4 e因為北京都實行很久了
# I4 V2 ~5 e  S( E# h" Z
& Q. C  g3 Y/ i你之前一直是鼓吹學區房的
/ G2 }. ^( S9 I* O* @
- K; g3 Y  Y  E3 c現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子1 D: C" I! _/ G* s- ?& `
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

! e: h  `# l( S( v" D9 d大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論; q2 ?4 @( h7 m
不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子( j& x8 a/ ~' f7 L9 G

' F( B/ o: |# x5 r- T$ x* B/ L牛！這句話說的在理