maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子$ D1 c+ a; h3 ]2 J
比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

" V9 a/ @! I4 Q! N' l你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子' o& b! L. U4 y6 U

2 T7 O% z% R& s/ d+ @# r6 L      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。
. c, r  ?, F3 X$ D( z/ F6 F1 Y7 H    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05
% H4 s; L7 x/ p$ T$ |" c# x哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

9 F! e" u- O4 Q. Z$ q( u你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。
! d" i2 M+ u/ \' d6 e那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。! D+ n7 D7 d8 Y: H% E  A- a
但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子: \* T& O( M  r1 F, m/ K! O
/ e+ J- ^) _. A( m  K9 ^7 P
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19
; p7 d2 C9 c& v. m) g消息可靠么？

8 o" N4 L9 t9 @2 j: Z6 A& V這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子8 A1 J, D% P" [

0 Y6 T7 K/ ]/ S5 z( l% W* ]0 x! _7 Y0 x! c  G
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

/ v3 q* f/ u  C* s4 I2 e
是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子
$ L- ~5 M5 _. G% i; Q回復 maidou0616 的帖子( v- \4 p! N8 f) f' r5 C. R
) I; q1 a& C7 F2 }' U* S) y
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

' }6 _# e: d7 v( Z8 V2 I
我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

8 m$ H* y+ O) e) N
/ ]& X! {/ v6 ]% R, t回復 maidou0616 的帖子
, d& X  [& I! c: i) b6 z4 _
0 C$ T3 B7 ?7 O& E濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  
! q  H8 _  u. l- A3 {( o/ |   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 6 A+ V4 m& v# R  O% u1 Y  E
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
3 a& w* F. y9 [& \0 V這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

9 V  H! m$ I. H2 n我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42
) H( t+ @+ G6 t3 }8 o老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 , ?2 ]5 l2 R6 G7 _+ b8 F& F
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
$ a6 `/ ~: e0 d/ c4 B這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。& t: ^8 ~6 d% w0 i- |" ~# |; w+ o% d
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。
* D$ [, n, D8 U三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。
/ x6 y) z- V9 k9 ]: j政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。
8 U) g4 v& V! ?+ x2 B學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
. f: Q% R8 {/ O* [3 @個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的  I8 B4 @: U6 U' `& E% C

9 X5 X; }; v1 Q# U! m' ?# ^+ v2 q因為北京都實行很久了 4 j, X+ E: o4 S9 T

" m. K% m, z6 R4 R1 s你之前一直是鼓吹學區房的
# o/ z! O; X$ ]4 E  s' s6 R$ o# g( Q4 `' r
現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子% [. I  p6 \# q7 K/ F4 H7 [2 b
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

! ]* j6 Z2 X5 d; A# B大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論
1 \* F1 d$ J0 u4 l9 M7 p不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子
2 G9 A8 R; n1 ?- g& r* q0 t* W
4 a3 r3 X4 ~% ~牛！這句話說的在理